США зробили свій вибір: причини, чому американці підтримали Трампа, та прогнози на майбутнє.
Експерти нерідко намагаються "вгадати" переможця виборів ще до остаточного підрахунку голосів. Проте цього разу ситуація була інакшою: кандидати змагалися "на рівних", і мало хто ризикував передбачити, хто вийде переможцем. Проте деякі сміливці все ж таки наважилися.
"Ви здивуєтесь, але найкращий, глибокий економічний і соціальний аналіз, корисний і для нас в Україні, чому переміг Трамп, був зроблений ще 4 вересня колумністом TheNewYorkTimesДейвідом Бруксом, насправді прихильником Камали Гарріс (видання зробило корисний інтелектуальний експеримент, попросивши прихильників одного кандидата подумати вголос, чому може перемогти інший)", - написав у Facebookекономіст, засновник Києво-Могилянської бізнес-школи, ексміністр економічного розвитку і торгівлі України Павло Шеремета.
Таким чином, згідно з Бруксом, у США можна виділити "п'ять рушійних сил трампізму".
По-перше, людям більше подобається червона (республіканська - ред.) модель управління, ніж синя (демократична- ред.).
"Найшвидше зростаючі штати за чисельністю населення здебільшого керуються республіканцями. Штатами, які найшвидше демографічно зменшуються або стагнують, здебільшого керують демократи. Червона модель дає низькі витрати на житло, нижчі податки та життєздатність бізнесу. Синя модель дає вам високі витрати на житло, високі податки та високу нерівність", - наводить він резони виборців.
У цьому контексті, як зазначає Брукс, демократична партія виступає представником правлячої еліти.
"Зазвичай, особи з вищою освітою схильні підтримувати демократів, тоді як ті, хто має лише середню освіту, віддають перевагу республіканцям. В результаті, найбільш заможні міста зазвичай мають демократичну орієнтацію. Демократична партія також має значний вплив у засобах масової інформації, вищих навчальних закладах, культурних організаціях та у державному апараті," - зазначає він.
Отже, світовий популізм являє собою бунт проти подібних нерівностей, який виникає з усвідомлення того, що освічений прошарок має надмірну культурну, академічну, політичну та економічну владу.
"Повстання розпалюється, коли високоосвічені професіонали поблажливо ставляться до мас, серед яких вони сидять, або навіть не бачать їх", - констатує експерт.
Окрім того, Трампу вдалося "добре розповісти історію зради", зігравши на недовірі й невдоволенні мас, на контрасті з "сонячно-оптимістичною кампанією", що її проводила Гарріс.
"...Чимало американців переживають почуття зради, втрати надії та гніву. Вони переконані, що американська мрія виявилася знищеною. Трамп, подібно до інших світових популістів, майстерно передає цю наративу зради", - зазначає Шеремета, цитуючи Брукса.
У цьому контексті республіканці виявили "соціальну та моральну єдність".
"...Коли республіканці обговорюють питання імміграції, злочинності, віри, родини та національного символізму, вони піднімають теми, пов'язані із збереженням соціального та морального порядку. У той же час, демократи вміло акцентують увагу на економічній солідарності, залишаючи осторонь аспекти моральної та культурної єдності", - зазначає він, додаючи нові мотиви для виборців.
Додало проблем й існування так званої "синьої демократичної бульбашки".
"Біл Клінтон і Обама, по суті, дотримувалися теорії медіанного виборця: біжіть до центру, де є незалежні виборці. Нові кадри, навпаки більш схильні вірити в теорію мобілізації бази: проведіть дійсно "прогресивну" кампанію, щоб на вибори прийшли молоді ліваки", - пише він.
У відповідь на це, Гарріс прагнула реалізувати кампанію, яка б задовольняла інтереси всіх секторів партії.
"Експерт підкреслив, що це стало причиною виникнення кампанії, яка обіцяла різноманітні жести та політичні рішення для всіх, проте позбавлена чіткого стратегічного бачення."
Як зазначає бізнес-консультант Ростислав Лукач у своїй соцмережі, попереду ще чимало аналітичних матеріалів і прогнозів про майбутнє та їхні наслідки для нас. Проте, у даний момент, найточніша відповідь полягає в тому, що ніхто не має чіткої інформації.
"До 20 січня 2025 року, тобто майже ще три місяці, керувати країною буде адміністрація Джо Байдена. А Трамп буде President elected. Тут є певне вікно можливостей для Байдена і демократів зробити деякі сміливі кроки, на які вони до цього не наважувались. Чекаємо", - додає він.
Експерти вважають, що курс, який обрав Трамп, позитивно вплине на зростання нафтогазового сектору в Сполучених Штатах.
Ціни на нафту зазнали зниження в середу, 6 жовтня, перевищивши 1%, згідно з повідомленням Reuters. Ф'ючерси на нафту марки Brent знизилися на 1,25 долара, що становить 1,65%, до 74,28 долара за барель. Водночас американська нафта WTI (West Texas Intermediate) подешевшала на 1,25 долара, або 1,74%, до 70,74 долара за барель.
Інформація про перемогу Трампа сприяла зміцненню долара. Це, в свою чергу, робить певні товари, зокрема нафту, дорожчими для тих, хто володіє іншими валютами, що може призвести до зниження попиту, зазначає УНІАН.
Експерти впевнені, що при президенстві Трампа Сполучені Штати можуть посилити тиск на китайську економіку, що, в свою чергу, може знизити попит на нафту. Крім того, Трамп планує активно підтримувати розвиток нафтової галузі в США, що, безумовно, вплине на вартість "чорного золота".
У цьому контексті Трамп, який нещодавно оголосив про свою перемогу на виборах, висловив намір завершити війни по всьому світу.
"Вони казали: "Він почне війну". Я не збираюся починати війну, я збираюся зупинити війни... Протягом чотирьох років у нас не було воєн. За винятком того, що ми перемогли ІДІЛ. Ми перемогли ІДІЛ в рекордно короткі терміни, але у нас не було воєн", - повідомляє Sky News з посиланням на нічну промову Трампа перед його прихильниками.
Проте варто зазначити, що згідно з повідомленнями видання The Washington Post, яке посилається на свої джерела, Трамп, нібито, має намір спонукати Україну до компромісів з Росією, зокрема, щодо передачі контролю над українськими територіями, такими як Крим і Донбас. Однак радник його виборчої кампанії Джейсон Міллер спростував ці відомості, назвавши їх неправдивими.
Чи має Трамп реальні важелі для завершення конфлікту? Безумовно, вартість нафти є вагомим чинником, який може змусити Кремль опинитися в складному становищі. Але які ще аспекти можуть бути обговорені?
Як підкреслив відомий журналіст і публіцист Віталій Портников, Трамп "переконаний, що зможе знайти спільну мову з Путіним".
"Він вважає, що всі його дії повинні призвести до того, щоб забезпечити Путіну нейтралітет у ситуації, коли США матиме серйозне економічне та політичне зіткнення з КНР. Звичайно, у цій ситуації саме на цьому тлі можна зрозуміти бажання Дональда Трампа вивести Америку з російської-українського конфлікту шляхом заморозки цієї війни. Щоб потім спробувати розвинути власні стосунки з Путіним, вже у момент, коли не стрілятимуть гармати", - цитує Портникова ТСН.
Втім він не вірить, що у Трампа "щось тут вийде, навіть якщо він здійснюватиме енергійні зусилля".
"На думку Портникова, Путін не вважає Трампа своїм переговорним партнером, оскільки той очолює країну, яка є для нього противником. Натомість, він розглядає Трампа як засіб дестабілізації ситуації в Сполучених Штатах."
Одночасно Портников зазначає, що зміцнення республіканців у Сенаті та перемога Трампа на виборах справді зірвали швидкий сценарій Путіна щодо створення хаосу в Сполучених Штатах.
