Як республіканці з мільярдними статками знову знайшли прихильність до Трампа. "Вони прагнуть вирішити свої питання" - New Yorker.
Американський журнал New Yorker опублікував детальний матеріал про фінансування кампанії Дональда Трампа. Незважаючи на можливе негативне ставлення до нього, великі донори, бізнесмени та керівники компаній продовжують підтримувати його фінансово. У статті порушується питання, яке постійно піднімає Том Купер — вплив олігархів на політику західних урядів. Сучасні мільярдери сприймають свої внески в політичні кампанії як угоди, які дозволяють їм отримувати вирішення своїх проблем. Цей скорочений переклад статті New Yorker є частиною серії матеріалів, що висвітлюють хід передвиборчої кампанії в США, яка матиме значний вплив не лише на самі Сполучені Штати, а й на Україну та весь світ.
Колишній президент бореться за те, щоб повернути своїх найбагатших донорів, водночас активно залучаючи нових - що вони очікують отримати натомість? На це питання дає відповідь Сьюзен Глассер, авторка New Yorker.
Видання розповідає, як у лютому інвестор-мільярдер Нельсон Пельтц скликав два десятки найбагатших республіканців країни на вечерю в Монсоррелі, своєму маєтку на березі океану вартістю 300 мільйонів доларів у Палм-Біч, що неподалік від Мар-а-Лаго. New Yorker нагадує, що цей мільярдер підтримував раніше Трампа і організовував збір коштів на його першу кампанію. Втім, після нападу на Капітолій 6 січня 2021, Пельц вибачився за свій вибір і назвав те, що сталося "ганьбою".
Проте, на момент вечері у Пелтца, за словами видання, було зрозуміло, що Трамп отримає номінацію від республіканців на безпрецедентних третіх виборах поспіль. Пелтц сказав, що хоч йому і не подобається Трамп, але країна в жахливому стані і не може дозволити собі Джо Байдена, тому всі повинні підтримати жахливого Трампа.
Попри те, що дехто з гостей залишився скептично налаштованим щодо Трампа, більшість донорів прийняли більш прагматичний підхід до експрезидента. Оскільки, багато з них отримали значний доступ до Білого дому за чотири роки його перебування на посаді. Очікувалося, як пише New Yorker, що деякі з них будуть розглядатися на керівні посади під час другого терміну. Наприклад, Трамп особисто називав ім'я магната хедж-фондів Джона Полсона як потенційного міністра фінансів, називаючи його "грошовою машиною". "Вони знають, наскільки він транзакційний, - сказав автору видання учасник зустрічі. - Вони сподіваються мати певний вплив на хід призначень, а отже, і на напрямок роботи його адміністрації".
Видання також згадує інших учасників зустрічі з Пельтцом, описуючи їх як "активних гравців". Стів Вінн, видатний діяч гральної індустрії Лас-Вегаса, знайомий з Трампом вже протягом багатьох років. Його дружина, Андреа Гіссом, підтримує тісні стосунки з колишньою першою леді Меланією, і обидві пари часто проводили час разом у Палм-Біч. Серед гостей був і Ілон Маск, найзаможніша людина на планеті, який, як стверджують, познайомився з Пельтцом через свого сина Дізеля, що займається технологіями. Спочатку Маск оголосив, що не планує висловлювати підтримку жодному кандидату на президентських виборах. Проте, як зазначає видання, до осені він активно почав підтримувати Трампа, вливши 75 мільйонів доларів у його кампанію через новий супер-PAC і поширюючи про-Трамповські фейки та теорії змови на своїй платформі соціальних мереж X.
Журнал New Yorker підкреслює, що Дональд Трамп є найбагатшою особою в історії Білого дому і має статус мільярдера, хоча точний обсяг його статків викликає чимало питань. У 2016 році Трамп, схоже, не намагався залучити великих спонсорів. Багато представників еліти Республіканської партії уникали його, і він значною мірою фінансував свою первинну кампанію самостійно. Трамп критикував Джеба Буша, який є братом і сином попередніх президентів, називаючи його представником фінансової еліти. "Супер-PAC – це катастрофа," заявив Трамп під час дебатів у 2016 році. "Це обман. Вони викликають нечесність. Вам слід від них позбутися, оскільки це призводить до того, що навіть дуже добрі люди приймають погані рішення".
Проте у 2020 році, перебуваючи на посаді президента, Трамп погодився на підтримку супер-PAC і їх фінансових спонсорів. Два основні супер-PAC, які виступали на його підтримку, зуміли зібрати 255 мільйонів доларів на його кампанію за той рік; загальна сума зборів перевищила 1 мільярд доларів.
Журнал New Yorker звертає увагу на те, що на початку 2024 року фінансові труднощі Дональда Трампа посилювалися, тоді як Джо Байден розпочав свій передвиборчий рік з близько 120 мільйонами доларів на рахунках - що втричі перевищувало фінансові ресурси Трампа. Екс-президент, якому пред'явили чотири кримінальні звинувачення та з яким розглядалися численні цивільні позови, також витрачав десятки мільйонів на покриття юридичних витрат, пов'язаних зі своєю політичною діяльністю. У той же час, в другій половині 2023 року, виборчий штаб його конкурентки Ніккі Гейлі перевищив його за фінансування на майже 5 мільйонів доларів. У січні Трамп виступив у соціальних мережах з погрозою до спонсорів, які підтримують Гейлі, назвавши її "Пташиним мозком": "Кожен, хто вирішить зробити "внесок" у "Пташиний мозок", з цього моменту буде назавжди виключений з нашого табору MAGA. Нам такі не потрібні".
16 лютого, в той самий день, коли відбулася вечеря Пельтца в Палм-Біч, бізнес Трампа зазнав удару через рішення суду в Нью-Йорку у справі про цивільне шахрайство на суму 355 мільйонів доларів плюс відсотки. Байден насміхався над своїм суперником щодо його жахливого фінансового стану, жартуючи: "Буквально на днях до мене підійшов хлопець, який виглядав переможеним, і сказав: "Пане президенте, мені потрібна ваша допомога. Мене розчавлюють борги. Я повністю знищений". Мені довелося сказати: "Дональде, я не можу тобі допомогти".
Втім, після того як Гейлі вибула, а Трамп здобув номінацію, його повернення до збору коштів вже почалося. Багато багатих республіканців, можливо, вважали за краще б відійти від нього, але вони все ще залишалися, перш за все, правими партійцями. Пізніше того ж місяця Пельтц запросив Маска, Вінна та кількох інших на недільний ранковий сніданок. Цього разу Трамп не був предметом болісних дебатів між мільярдерами. Він був почесним гостем.
Як підкреслює New Yorker, зусилля Трампа повернути заможних донорів отримали свій найбільший поштовх увечері 30 травня, коли він був засуджений на Мангеттені за тридцятьма чотирма кримінальними звинуваченнями, пов'язаними з його спробами приховати таємні виплати колишній актрисі фільмів для дорослих Стормі Деніелс. Після оголошення вироку Трамп вийшов до камер у залі суду і назвав порушену проти нього справу "сфальсифікованою" і "ганьбою". Потім він поїхав у центр міста на ексклюзивну вечерю для збору коштів, до квартири цукрового магната з Флориди Хосе (Пепе) Фанджула на П'ятій авеню, де привітався і потис руку кожному з приблизно двох десятків гостей - головних спонсорів Республіканської партії.
Як стверджує New Yorker, Трамп сидів за головним столом, між головним донором республіканців ще з початку дев'яностих Фанджулою і Стівеном Шварцманом, генеральним директором Blackstone, найбільшого у світі фонду прямих інвестицій, який підтримав Трампа. Заручитися підтримкою Шварцмана стало переворотом для кампанії Трампа. У 2022 році він заявив, що не підтримає колишнього президента знову, оскільки настав час для "нового покоління лідерів", а під час праймеріз виділив 2 мільйони доларів на підтримку Кріса Крісті, колишнього губернатора Нью-Джерсі, який неодноразово називав Трампа "негідним бути президентом". У заяві, що пояснює цей крок, Шварцман сказав, що "економічна, імміграційна та зовнішня політика" Байдена "веде країну в хибному напрямку".
Після завершення вечері Трамп пройшовся по кімнаті, запитуючи присутніх про їхні думки щодо можливих кандидатів на роль його соратника на виборах. Серед запропонованих імен були Гейлі, Скотт та Даг Бургам, губернатор Північної Дакоти, який також є успішним бізнесменом. Однак кілька учасників висловили прихильність до Джей-Ді Венса, молодого сенатора-популіста з Огайо, якого врешті-решт і обере Трамп. Донори, здається, отримували задоволення від можливості вплинути на вибір кандидата на посаду віцепрезидента. "Я ніколи не спостерігав нічого подібного", - поділився враженнями один з гостей. - "На заході Трамп зібрав близько 50 мільйонів доларів".
Трамп зумів залучити фінансування, незважаючи на свій вирок, особливо серед невеликих донорів. Його кампанія, яка представляла його як жертву політично мотивованої системи правосуддя, зібрала близько 53 мільйонів доларів всього за добу після оголошення рішення суду. Декілька великих донорів, які раніше не підтримували Трампа, тепер висловили свою підтримку, серед них Міріам Адельсон, вдова покійного магната казино Шелдона Адельсона; інвестор з Кремнієвої долини Девід Сакс, який вказав, що справа проти Трампа свідчить про перетворення США на "бананову республіку"; та венчурний капіталіст Шон Магуайр, який менш ніж через годину після вироку оголосив у соціальних мережах, що жертвує 300 тисяч доларів Трампу, охарактеризувавши переслідування як "радикалізуючий досвід". Наступного дня Тімоті Меллон, представник відомої банківської династії, виписав чек на 50 мільйонів доларів для суперкомітету MAGA.
Згідно з висновками авторки статті Сьюзен Глассер, багато донорів, з якими вона спілкувалася, вважали судовий процес над Трампом важливим фактором, але водночас зазначали й інші причини. Серед них були питання, пов'язані з віком Байдена та його здатністю залишатися на посаді ще один термін, занепокоєння щодо його економічної політики, а також критика деяких його призначень, зокрема Ліни Хан, голови Федеральної торгової комісії, яка започаткувала ряд нашумілих антимонопольних розслідувань.
Незважаючи на свою популістську риторику, фінансові витрати та підтримку тарифів, що спотворюють ринкові механізми, Трамп позиціонує себе як кандидат, орієнтований на бізнес. Він обіцяв масштабну дерегуляцію, практично безмежне буріння нафтових і газових свердловин, а також зниження податкового навантаження для великих корпорацій і заможних людей. "Багато донорів дійшли до висновку, що ризики, пов’язані з Трампом, полягають не стільки в його політиці, скільки в його особистій поведінці і висловлюваннях. Це стало своєрідною 'раціоналізацією', яку прийняли навіть ті, хто спочатку був дуже критично налаштований і відчужений його манерами наприкінці його президентського терміну", - зазначив учасник вечері на 5-й Авеню.
На кінець травня кампанія Дональда Трампа мала більше фінансів, ніж кампанія Джо Байдена. Провалений виступ чинного президента на дебатах з Трампом 27 червня лише посилив цю динаміку. "Після дебатів Байден виглядає як невдаха, і люди, які раніше не планували підтримувати його фінансово, тепер більше схиляються до того, щоб пожертвувати гроші Трампу, оскільки він виглядає як переможець," - зазначив один з учасників вечері, Фанджула.
Наступного місяця, коли донори Демократичної партії та обрані представники почали активно тиснути на Байдена, закликаючи його вийти з гонки, Трамп і республіканці знову виявилися попереду демократів. "Сучасні настрої в бізнес-середовищі свідчать про те, що Трамп знову стане президентом", - зазначив тоді генеральний директор-мільярдер, який не є прихильником Трампа. "Тож чому ж варто ризикувати всім?" Додавши: "Для бізнесменів головна мета — це заробіток, а гроші можна заробити, підтримуючи тих, хто має шанси на перемогу... Вони дійшли висновку: 'Ну що ж, він, схоже, стане президентом, давайте просто закриємо очі і продовжимо працювати.'"
Гордон Сондленд, заможний готельний бізнесмен зі Сіетла, який у 2017 році пожертвував мільйон доларів на інавгурацію Дональда Трампа в обмін на призначення послом в Європейському Союзі, почав підтримувати республіканців ще на початку 2000-х. За його словами, в перші роки президентства Трампа "можна було отримати дійсно вигідне місце за столом на заході за п'ятдесят тисяч доларів. ...Зараз же до цих сум потрібно додати ще один нуль. П'ятсот тисяч доларів – це вартість участі в круглом столі, де вас вислухають протягом десяти-п'ятнадцяти хвилин у чиїйсь їдальні з кандидатом".
Змінилися не лише суми; донори тепер очікують більшого за свої гроші. "Це зовсім інший клас, - каже Сондланд. - Їх менше турбує фотосесія і відвідування державного обіду в Білому домі". Натомість "вони хочуть по суті розв'язати свої проблеми в Білому домі... Вони хочуть, щоб хтось відповідав на їхні дзвінки".
У процесі розслідування імпічменту Дональда Трампа у 2019 році Гордон Сондланд, давши свідчення під присягою, підтвердив, що мала місце схема "послуга за послугу", в рамках якої Трамп намагався тиснути на президента України Володимира Зеленського, аби той ініціював розслідування проти політичних суперників. Через два дні після завершення судового розгляду справи про імпічмент, яке закінчилося виправданням у Сенаті, Трамп звільнив Сондланда. Незважаючи на це, Сондланд заявив про намір знову підтримати Трампа на виборах. "Це вибір між двома варіантами, - зазначив він. - І я підтримую політику Трампа".
Період президентства Трампа у Білому домі, як зазначає видання New Yorker, продемонстрував, що певні мільярдери можуть мати значний вплив на його другу адміністрацію. Один із відомих республіканських фандрейзерів зауважив, що ці бізнесмени вважають, що тепер у них більше можливостей вплинути на Трампа, ніж це було протягом останніх чотирьох років з Байденом. На ключових позиціях у першій адміністрації Трампа опинилися випускники Goldman Sachs, керівники найбільших нафтових компаній країни та представники заможних сімей, такі як Бетсі ДеВос. Коли Трампа критикували за те, що він обрав стільки багатих людей до свого Кабінету, він відповів: "Я потребую людей, які досягли успіху!" Одним із його найбільших законодавчих досягнень стало зниження максимального корпоративного податку з 35% до 21% та зменшення максимальної ставки індивідуального прибуткового податку. Після підписання відповідного закону Трамп, ймовірно, сказав своїм гостям у клубі Мар-а-Лаго: "Тепер ви всі стали значно багатшими".
Згідно з інформацією, наведеною в New Yorker, під час свого президентства Трамп призначив деяких своїх фінансових спонсорів на незвичні посади в уряді. Наприклад, Стівен Шварцман, генеральний директор Blackstone, не підтримав Трампа під час первинних виборів 2016 року, але вніс 250 000 доларів на його інавгурацію. Незабаром після ухвалення Сенатом закону про зниження податків, він організував приватну вечерю з Трампом у своєму розкішному триплексі в Нью-Йорку, що колись належав Джону Д. Рокфеллеру, з вартістю входу 50 000 доларів за порцію. У своїх мемуарах, опублікованих у 2019 році, Шварцман зазначив, що Трамп звернувся до нього за допомогою у перегляді Північноамериканської угоди про вільну торгівлю. За інформацією, під час цих переговорів Шварцман спілкувався з Трампом кілька разів на тиждень. "Дональд слухає мене, адже я маю більше грошей, ніж він", - пожартував Шварцман у бесіді з Джеральдом Баттсом, який тоді був головним радником прем'єр-міністра Канади.
Шварцман також зазначав, що виконував функції посередника між Трампом і китайським лідером Сі Цзіньпіном, особисто передавши запрошення, яке сприяло візиту Сі в Мар-а-Лаго на початку 2017 року. У 2018 році він здійснив вісім поїздок до Китаю "від імені адміністрації", безпосередньо звітуючи Трампу про свої зусилля "запевнити високопоставлених китайських чиновників, що президент не прагне до торговельної війни". Його важлива роль у цих справах залишалася невідомою, незважаючи на можливі конфлікти інтересів, пов'язані з тим, що особа, яка управляє величезним інвестиційним портфелем Blackstone, також представляє уряд США. У 2020 році Шварцман зробив внесок у розмірі 3 мільйонів доларів на підтримку про-трампівської кампанії.
Пельтц - мільярдер, який приймав донорів-республіканців у Палм-Біч, також мав прямий доступ до Білого дому. Через кілька місяців після інавгурації Трампа він зустрівся з президентом наодинці в Овальному кабінеті, представивши йому письмове досьє, в якому доводилося, що компанія Amazon та її власник Джефф Безос несуть відповідальність за економічні негаразди Поштової служби США. Трамп, який давно атакував Безоса як власника Washington Post, викликав високопосадовця, щоб вислухати скаргу Пельтца. За словами чиновника, Пельтц сказав Трампу, що "причиною збитковості пошти майже повністю є Amazon", неправдиво стверджуючи, що вона отримує пільгові тарифи, користується перевагами "недобросовісної конкуренції" і повинна вважатися порушником антимонопольного законодавства.
У березні, коли Ілон Маск зустрівся з Трампом за сніданком у будинку Пельтца, вони обговорили широке консультування технологічного мільярдера з таких питань, як імміграція та економіка. У серпні, після публічної підтримки Трампа, Маск конкретизував свою ідею. Під час тривалої розмови з Трампом у прямому ефірі Маск запропонував створити комісію, яка б дослідила, як обмежити державні витрати. Така комісія, написав Маск у мережі X, "відкрила б Америці шлях до величезного процвітання".
Через кілька тижнів під час свого виступу в Економічному клубі Нью-Йорка Трамп офіційно оголосив про свою підтримку ініціативи щодо створення "комісії з підвищення ефективності уряду". Ця комісія займеться всебічним фінансовим аудитом та оцінкою ефективності діяльності всього федерального уряду. Він висловив пропозицію, щоб Ілон Маск, який отримав мільярди доларів у вигляді державних контрактів і субсидій для своїх компаній SpaceX і Tesla, став керівником цієї ініціативи. Незабаром Трамп назвав Маска своїм потенційним "міністром скорочення бюджетних витрат".
Як зазначає видання New Yorker, Трамп давно навчився говорити те, що його потенційні прихильники хочуть почути. Незважаючи на те, що йому вдалося заручитися підтримкою консервативних мільярдерів, багато з них особисто спостерігали, як його непередбачувана поведінка та антиринкові ідеї можуть негативно вплинути на їхній бізнес і економіку в цілому. Після свого обрання на пост президента Трамп звернувся до Шварцмана з проханням залучити відомих підприємців до консультативної ради.
До неї увійшли Ілон Маск, головний виконавчий директор JPMorgan Chase Джеймі Дімон, Мері Барра з General Motors, Боб Ігер з Disney, Ларрі Фінк з BlackRock і колишній головний виконавчий директор General Electric Джек Велч. Це був ідеальний план Трампа: найбільші бренди американського бізнесу прийдуть до Білого дому, поцілують його перстень і запропонують безкоштовні поради. Але, як згадує один з учасників панелі, перша сесія швидко перетворилася на суперечку між Трампом і кількома учасниками через його неправдиве твердження про те, що Китай маніпулює своєю валютою. Влітку 2017 року, після коментарів Трампа про те, що на марші білих супрематистів у Шарлотсвіллі, штат Вірджинія, були "дуже хороші люди по обидва боки", група зібралася на екстрену нараду і вирішила розпуститися. Після того, як Шварцман передав цю новину в Білий дім, Трамп передчасно написав у Твіттері, що він вирішив закрити групу.
Коли мова йде про такі великі суми, як зазначає New Yorker, Трамп дотримується підходу, який колишній "піонер Буша" описував як "високий дотик" до елітних республіканських мільярдерів. Експрезидент фактично закликав донорів сприймати їхні внески як бізнес-інвестиції, підкреслюючи, наприклад, перед керівниками нафтогазових компаній, які завітали до нього в квітні в Мар-а-Лаго, що, оскільки він обіцяє безмежне буріння, вони повинні зібрати 1 мільярд доларів на його кампанію.
Колишній фінансовий директор Буша Олівер зауважив, що різниця між моделлю кампаній Буша і Трампа - це великий пул "інституційних інвесторів", який формувався протягом багатьох років в першому випадку, та серія спеціальних "транзакційних" угод з відносно невеликою групою надбагатих людей - в другому.
Історик Шон Віленц з Прінстонського університету вказав на одну важливу відмінність. Мільярдери, які підтримують Трампа, більшість з яких стали заможними завдяки управлінню хедж-фондами, активним інвестуванням та корпоративним рейдерством, зазвичай є надзвичайно мотивованими ідеологами та самостійними гравцями. "Це не просто угода, їхня роль у ній суттєво відрізняється від простого доступу до президента США, - зазначив Віленц. - Вони сприймають Трампа як інструмент для реалізації своїх цілей. Для них це інвестиція у здобуття влади".
Віленц підкреслив, що на відміну від "звичайної корпоративної консервативної еліти", яка виникла в епоху "золотого століття", новий "клас надбагатих" проявляє себе як більш численний і менш орієнтований на громадянські цінності. "Попередні представники могли бути баронами-розбійниками, - зазначив Віленц. - А тепер ми маємо справу з олігархами".
Втім, як зазначає New Yorker, після дебатів між Трампом і Гарріс, увага багатьох донорів зосередилася на ній. На початку жовтня Гарріс зробила вражаючу заяву: вона зуміла зібрати 1 мільярд доларів всього за кілька тижнів, що стало рекордною сумою для американських політиків за такий короткий термін. Лише в вересні внески Гарріс перевищили внески Трампа більш ніж у два рази. Чи вплине це на результати? Протягом останніх двадцяти років переможцем президентських виборів завжди став кандидат з кращим фінансуванням, за винятком випадку з Хілларі Клінтон у 2016 році.
