"Путін вас поглине на обід": Трамп уникнув відповіді щодо України - ось що продемонстрували перші і, можливо, останні дебати між Трампом і Гарріс.
Камала Гарріс виглядала обʼєктивно впевненіше за Дональда Трампа, який сказав багато неправди. Проте обидва кандидати не надали конкретики по Україні та війні.
На перші й мабуть останні дебати між колишнім президентом Дональдом Трампом та віцепрезиденткою Камалою Гарріс перед виборами 5 листопада ставили надзвичайно багато як у самих США, так і у всьому світі, зокрема й в Україні. В Америці всі чекали конкретики від кандидатів щодо економіки, міграції та вартості життя, зокрема від Камали Гарріс, яку чинний президент Джо Байден фактично оголосив кандидаткою в президенти від Демократичної партії замість себе, коли через місяць після провальних із Трампом дебатів 27 червня на CNN знявся з передвиборчих перегонів.
Не існує абсолютної впевненості, що це останні телевізійні дебати між Трампом і Гарріс. Відомо, що команди кандидатів можуть домовитися про проведення додаткових дебатів безпосередньо перед виборами. Штаб Камали Гарріс вже висловив заклик до організації нових дебатів, незважаючи на те, що перші щойно завершилися. Однак їхня перша публічна зустріч на ABC News у вівторок, 10 вересня (дебати транслювалися за київським часом о 4 ранку 11 вересня), розсіяла всі сумніви щодо здатності Гарріс стійко та ефективно протистояти емоційному й непередбачуваному Дональду Трампу, який під час 90-хвилинного ефіру поширив безліч недостовірної інформації.
Отже, що показали ці перші, а можливо й остаточні дебати між кандидатами в президенти США напередодні виборів 5 листопада? Хто з них більше вводив в оману та підтримував Україну у своїх виступах? Дізнайтеся більше у матеріалі ТСН.ua.
Американські ЗМІ активно обговорювали можливість рукостискання між Трампом і Гарріс. Це питання виникло після того, як перед дебатами на CNN 27 червня Трамп і президент Байден не обмінялися рукостисканнями. Однак інтрига швидко розвіялася, коли кандидати в президенти США вийшли на сцену ABC News в атмосфері повної тиші і, зрештою, потиснули один одному руки. Камала Гарріс почала зустріч, представившись і заявивши: "Давайте проведемо продуктивні дебати". Трамп, у свою чергу, відповів: "Приємно вас бачити. Давайте розважимося".
Напередодні ТСН.ua повідомляв про правила дебатів: студійної аудиторії не було; мікрофони кандидатів вимкнені, поки говоритиме опонент; на трибуні в студії були дозволені лише вода, ручка та блокнот; ставити питання один одному було заборонено; а на відповіді було лише дві хвилини; й такі ж дві хвилини на заключні ремарки.
Перші 40 хвилин дебатів минули в обговоренні внутрішньої американської політики. Дебати почалися з питань економіки й вартості життя. Камала Гарріс, відповідаючи на це питання ведучих, нагадала, що вона з простої сімʼї, обіцяючи побудувати "економіку можливостей" із мільйонами нових домівок і зменшенням податків на відкриття нових бізнесів. У той час як Дональд Трамп, назвавши Гарріс "марксисткою" (чим викликав подив на обличчі Гарріс під час її вимкненого мікрофону), й нарікав на Адміністрацію Байдена, що, буцімто за час їхнього правління зросла інфляція й вартість життя. Натомість він, за його ж словами, запровадив додаткові мита, зокрема на китайській імпорт, захистивши американську економіку.
Однією з ключових тем, що викликала широкий резонанс у американському суспільстві, стало питання абортів. Камала Гарріс заявила про свою готовність захищати конституційні права жінок на проведення абортів, пов'язуючи цю проблему з різними формами насильства та іншими соціальними аспектами. Паралельно, в деяких штатах під час президентства Трампа, який пообіцяв не підтримувати заборону на аборти, почали впроваджувати власні обмеження на цю практику. Трамп, у свою чергу, висловився про те, що за часів Адміністрації Байдена аборти "можливі навіть після народження дитини", підтримуючи рішення Флориди щодо заборони абортів після 6-тижневого терміна вагітності. На це Камала Гарріс відреагувала:
"Не потрібно відмовлятися від своєї віри чи глибоко укорінених переконань, щоб погодитися з тим, що уряд Трампа не має вказувати жінці, що робити зі своїм тілом".
Мабуть, найсмішнішим моментом під час дебатів між Трампом і Гарріс у сфері внутрішньої політики стала заява самого Трампа про демократів, що вони "вживають собак у Спрінгфілді, штат Огайо". Що ж насправді стоїть за цими словами? Упродовж кількох останніх тижнів республіканці активно поширюють в соціальних мережах неправдиві чутки про те, що гаїтянські іммігранти, яких, нібито, допустили до країни демократи, харчуються домашніми тваринами своїх сусідів. Це, звісно, є чистою вигадкою.
Окремо Трампа запитали про його позицію щодо поразки на президентських виборах 2020 року, коли переміг Джо Байден. У прямому ефірі ABC News Дональд Трамп знову не визнав своєї поразки, зазначивши, що слід звернути увагу на цифри підтримки та кількість голосів. Щодо штурму Капітолію 6 січня 2021 року, коли його прихильники намагалися силою захопити Конгрес (за що Трампу пред’явлено окрему кримінальну справу), колишній президент США звинуватив екс-спікера Палати представників Ненсі Пелосі та мера Вашингтона в недостатньому забезпеченні безпеки під час цих подій.
"Я не несу відповідальності за забезпечення безпеки. Це обов'язок Ненсі Пелосі. Вона не справилася зі своїми обов'язками", - зазначив Дональд Трамп.
ТСН.ua вже зазначав, що за результатами свіжого опитування New York Times/Siena College, 28% ймовірних виборців сказали, що їм потрібно знати більше про Камалу Гарріс та її майбутню політику, якщо вона переможе на виборах 5 листопада. Теж саме, напевно, відповідаючи на запитання відповідного опитування, сказали б й українці, бо для нас Камала Гарріс є своєрідним "джокером".
У другій частині довгоочікуваних дебатів між Камалою Гарріс і Дональдом Трампом основна увага була зосереджена на зовнішній політиці. Як повідомляє Politico, Трамп двічі ухилився від відповіді на питання про те, чи підтримує він перемогу України у війні проти Росії. Натомість він акцентував увагу на своїй меті досягти миру, ще раз заявивши, що зможе це зробити всього за 24 години після перемоги на виборах 5 листопада, та підкреслив, що Європа і НАТО повинні нести більшу фінансову відповідальність за ці зусилля.
"Я прагну, щоб війна завершилася. Я хочу рятувати людські життя, адже це може призвести до спалаху Третьої світової війни. Я впевнений, що зможу досягти миру ще до свого приходу в Білий дім," - заявив Трамп. Він також зазначив, що закликатиме НАТО інвестувати більше ресурсів у підтримку України, підкреслюючи, що планує завершити конфлікт між Росією та Україною через переговори з президентами Зеленським і Путіним, з якими, за словами Трампа, у нього склалися хороші стосунки.
Натомість Камала Гарріс відповіла Трампу, що, якби республіканці зараз були при владі: "Путін зʼїв би вас (республіканців- ред.) на обід". Вона додала, що, якби Трамп був президентом, Путін забрав би Україну, а потім погрожував би Польщі. Натомість про Україну Гарріс сказала, що вже шість разів зустрічалася з президентом Зеленським.
"Я дійсно мала зустріч з президентом Зеленським за кілька днів до російського вторгнення і надала йому інформацію з американської розвідки щодо можливих заходів самозахисту", - зазначила Камала Гарріс. Вона також підкреслила, що спосіб, яким Трамп міг би вирішити конфлікт між Росією та Україною за 24 години, насправді полягав би у капітуляції. Якщо б Трамп був президентом у 2022 році, то Путін уже б займав Київ.
Однак, як вже зазначав ТСН.ua в контексті України та Камали Гарріс, у разі її перемоги на виборах, вона, скоріше за все, продовжить слабку політику чинної адміністрації Джо Байдена, яка не готова перейти "червоні лінії" Путіна, що в основному є лише блефом. Адже ні Трамп, ні Гарріс під час дебатів не висловили чіткої підтримки повної та остаточної перемоги України у війні проти Росії. Для цього Україні потрібно набагато більше потужної західної зброї.
ТСН.ua вже повідомляв, що дебати між Трампом і Гарріс відбулися напередодні візиту державного секретаря США Ентоні Блінкена та міністра закордонних справ Великої Британії Девіда Леммі до Києва, запланованого на середу, 11 вересня. Високопрофільні чиновники, безсумнівно, обговорять можливість надання Вашингтоном і Лондоном дозволу на застосування їхньої дальнобійної зброї проти цілей на території Росії. І, з великою ймовірністю, ми можемо очікувати позитивного результату.
Однак, прикро, що це рішення західні столиці прийняли лише після того, як Іран передав Росії свої ракети для атак на Україну.
